El tribunal, con 7 votos contra 2, determinó que la aprobación federal del herbicida prevalece sobre las demandas estatales que lo vinculan con casos de cáncer.
La Corte Suprema de Estados Unidos le dio una victoria histórica a Bayer al revocar una indemnización de US$ 1,25 millones otorgada a un productor que atribuía al glifosato del Roundup el desarrollo de un linfoma no Hodgkin. El fallo limita miles de demandas similares que acusan a la empresa de no haber advertido sobre ese riesgo.
Siete de los nueve jueces concluyeron que la legislación federal prevalece sobre las leyes estatales en materia de etiquetado. El juez Brett Kavanaugh, autor de la sentencia, señaló que la EPA (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos) concluyó que el glifosato no provoca cáncer y nunca exigió incorporar una advertencia en la etiqueta, por lo que "obligar a Monsanto a modificar el etiquetado sería incompatible con la legislación federal".
El caso que llegó al máximo tribunal fue el del productor John Durnell, quien sostuvo haber desarrollado un linfoma no Hodgkin tras años de exposición al herbicida y reprochaba al fabricante la falta de advertencias sanitarias. Un jurado de Misuri le había dado la razón en 2023.
Bayer, que adquirió Monsanto en 2018 por US$ 63.000 millones, calificó la decisión de "histórica" y señaló que contribuye a "contener significativamente el litigio de Roundup". Desde esa adquisición, más de 100.000 personas iniciaron demandas en EEUU vinculando el herbicida con distintos tipos de cáncer.
Las acciones de la compañía subieron cerca de 18% en la Bolsa de Fráncfort tras conocerse el fallo.
La empresa ya había desembolsado más de US$ 10.000 millones para cerrar demandas y en febrero anunció una propuesta de acuerdo por US$ 7.250 millones para resolver decenas de miles de casos pendientes, aunque el plan no incluye los reclamos en apelación ni otros valuados en casi US$ 1.000 millones.
El debate científico sobre el glifosato sigue abierto. La EPA no lo considera cancerígeno, pero el Centro Internacional de Investigaciones sobre el Cáncer de la OMS lo clasifica como "probablemente cancerígeno".
Fuente: AFP y Reuters
